Ситуация
Охранная организация с октября 2025 по август 2026 года исполняла три государственных контракта и один прямой договор на охрану объектов районной больницы. Заказчик подписывал документы о приёмке в ЕИС электронной подписью без замечаний, но платил с опозданием до 158 дней. К сентябрю 2026 года долг превысил 4,2 млн ₽. Ещё один универсальный передаточный документ за август заказчик не подписал вовсе.
Клиент до этого направлял три претензии самостоятельно. В них были ошибки: ссылка на проценты по ст. 395 ГК РФ при наличии договорной неустойки, опечатка в годе, и, главное, больше 1,1 млн ₽ долга не были охвачены ни одной претензией. С таким набором иск частично оставили бы без рассмотрения.
Что сделано
- Правовой анализ: 11 документов о приёмке с датами подписания заказчиком, акты сверки, контракты, уведомления в Росгвардию, способ закупки в ЕИС (контракт по п. 25 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ после несостоявшегося конкурса).
- Расчёт неустойки по ч. 5 ст. 34 44-ФЗ: 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки, срок оплаты — 7 рабочих дней с даты подписания документа о приёмке (ч. 13.1 ст. 34 44-ФЗ), производственный календарь с переносами. Расчёт выполнен двумя независимыми скриптами; результаты совпали до копейки.
- Итоговая претензия на всю сумму с расчётом, чтобы закрыть пробел в досудебном порядке (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
- Сопроводительное письмо к неподписанному УПД с требованием подписать или дать мотивированный отказ (ст. 720, 783 ГК РФ).
- Исковое заявление в Арбитражный суд КБР с расчётом госпошлины по ст. 333.21 НК РФ (161 442 ₽) и справка о непрерывности охраны объектов.
- Документы для взыскания судебных расходов: договор, поручение, счёт, акт, доверенность с полномочием предъявлять лист в казначейство.
Применённые нормы: ст. 309, 310, 330, 395 (п. 4), 720, 779, 781, 783 ГК РФ; ч. 5 и 13.1 ст. 34 44-ФЗ; ч. 5 ст. 4, ст. 125, 126, 148 АПК РФ; ст. 333.21 НК РФ; ст. 242.6 БК РФ; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.
Результат на сегодня
Заказчик подписал акты сверки на всю сумму долга. Пакет документов готов: после вручения претензии и истечения 30 дней иск подаётся через «Мой арбитр». Деньги пока не взысканы; стадия и результат будут обновлены.
Правовой анализ
Подписанный в ЕИС документ о приёмке закрывает вопрос об объёме и качестве услуг: спор сводится к расчёту. Довод бюджетного учреждения о недофинансировании от ответственности не освобождает (п. 8 Пленума ВС РФ № 7). Исполнительный лист против бюджетного учреждения предъявляется в финансовый орган субъекта по гл. 24.1 БК РФ, срок исполнения — три месяца. Расходы на представителя в размере около 1–2 % от цены иска суды взыскивают с должника без снижения, поэтому комплект документов по гонорару оформлен с первого дня.
Чему учит это дело. Перед иском проверьте, что претензия охватывает весь долг, и считайте претензионный срок по договору, а не по общему правилу. Лист против бюджетного учреждения предъявляется в казначейство, а не приставам.
Описание обезличено. Исход дела не гарантируется; стадия указана на дату обновления 08.10.2026.